Vendredi 16 février 2007
5
16
/02
/2007
09:33
La démission d'Eric Besson est révélatrice de la fuite en avant que le PS suit pour arriver au terme de la campagne électorale. Plutôt la démission de François Hollande! et son remplacement par Dominique Strauss Kahn qui aurait été plus qu'un énorme ballon d'oxygène à cette campagne. Mais là JE REVE EVEILLE.
Le discours de Villepinte n'est qu'une litanie de propositions dont la plupart relève de la traditionnelle démagogie de gauche ; je n'ai même plus le courage de les analyser. Je n'ai pas trouvé pendant un seul moment une refléxion solide sur comment créer des richesses avant de les redistribuer.
En fait de plus en plus le PS trouve sa force dans les faiblesses de Nicolas Sarkozy. Autant je crois que Nicolas Sarkozy peut orienter vers une vraie organisation de l'état, de vrais choix budgétaires orientés vers la création de richesse en sortant des idées convenues, autant des faiblesses restent : la manière d'aborder les questions de sécurité, ses promesses faites à chaque déplacement, son absence de positions sur le trou des dépenses sociales (ce n'est pas mieux du côté PS!) ou bien tout simplement son propre entourage, majoritairement conservateur.
C'est bien insuffisant et les chances que je vote Ségolène Royal se réduisent toujours plus, et ne dépassent guère maintenant 10 à 20%. Le réveil dans quelques jours? Le PS peut probablement penser dès à présent à l'après 6 mai.
Alors autant que François Hollande démissione tout de suite...
Dimanche 18 février 2007
7
18
/02
/2007
19:21
Rappel : demain à 20:50, Ségolène Royal sera à "j'ai une question à vous poser" sur TF1. Battra t'elle les records d'audience de cette émission ? Elle devrait être très à l'aise dans un débat qui ressemble beaucoup à un débat participatif avec sûrement beaucoup de questions sur le "social", les gens qui "souffrent" sujet sur lesquels elle n'est pas avare d'idées. Mais je n'ai guère d'espoir que son désir de modernité initié il y a 6 mois ne se retrouve pas noyé dans son catalogue de démagogie sociale comme elle l' a déroulé à Villepinte.
Priorité à la croissance et à l'innovation
Sachant que la priorité numéro 1 est de donner les conditions d'une relance de la croissance pour créer des richesses avant même d'envisager des promesses pour distribuer encore plus, seuls 6 points du pacte présidentiel sont identifiés "croissance"
Point 1 : augmentation du budget de la recherche de 10%: seul l'angle recherche publique est envisagé, rien sur l'organisation de la recherche, rien sur le lien recherche-université-entreprise
Point 2 : Création d'une agence nationale de réindustrialisation : encore un machin d'énarque. Ce qui est nécessaire c'est moins de dirigisme, moins de contrainte, plus d'éfficacité
Point 3 : Création de fonds publics régionaux de participation : encore des fonds publics, encore une nouvelle structure.
Point 4: détaxation des revenus réinvestis, cela a déjà été fait sans succès (sinon l aurait été gardé!). D'abord les actionnaires ont droit à leurs dividendes, ensuite l'entreprise investit en fonction de la richesse qu'elle peut tirer , pas prioritairement en fonction d'un taux différencié d'impôt.
Point 5: sécurisation du parcours des jeunes créateurs, je ne crois pas qu'ils attendent que l'Etat les encadrent. Mécanisme de cautionnement mutuel: encore un "machin", une nouvelle structure
Point 6: réforme de l'état un euro dépensé doit être un euro utile. C'est le seul point interessant. Sans doute pour cela qu'il est le seul qui n'est pas développé... manque de consensus au sein du PS, pas rassurant.
Il s'ensuit un catalogue de 64 propositions de dépenses sociales qui traitent de tout y compris de l'obésité. Bon, certaines méritent de s'y attarder. Mais je ne savais pas que la lutte contre l'obésité est un enjeu présidentiel.
Il y a un point intéressant sur les institutions (7 points, voir précédente comparaison)
De la proposition 76 à 86, c'est reparti dans la version catalogue social. Avec des choses que je trouve absurde (service civique pour les jeunes, au moins elle partage cette absurdité avec Nicolas Sarkozy), ridicule (taxation des recettes des chaînes privées en faveur de l'audivisuel public qui bien sûr n'aurait nul besoin de se réformer) ou bien importante mais mal vue (renforcement des mesures anti-concentration de la presse alors qu'il faut d'abord revoir le problème des subventions à la presse qui conduit les journaux à ne pas s'interesser...à leur nombre de lecteurs!!!)
Enfin le catalogue des points 88 à 97 sont des points de compromis qui n'apportent pas beaucoup de précisions.
Ah, au fait il y a aussi l'immigration : sujet sensible relégué aux points 98 à 100. Des régularisations, mais pas de politique.
Tout cela, c'est LE GACHIS et mon engagement PS ne va pas y survivre !
Peu de chances que je ne vote pour ça.
Mercredi 21 février 2007
3
21
/02
/2007
22:03
Eric Besson à expliqué ce matin les raisons de son départ du secrétariat national puis du PS. Plus que la goutte qui a fait déborder le vase, Eric Besson explique que la campagne de Ségolène Royal a quelque chose d'amateur en particulier sur certains sujets. Plus largement, il estime que tous les partis et les candidats sous-estiment actuellement le chiffrage de leurs programmes.
Mais surtout, il sait qu'il ne faut pas séparer l'économique du social. Et que le premier est essentiel pour le second.
Lu sur son site :"L’élection présidentielle de 2007 est cruciale pour la France. Elle doit favoriser le sursaut collectif qui est indispensable au rayonnement international, économique, social et culturel de notre pays.
La position de la France, sur la scène internationale comme en Europe est affaiblie. Notre pacte républicain menacé.
L’urgence commande que le débat s’ouvre enfin sur les vrais enjeux..."
puis, "...[les enjeux] doivent permettre de réconcilier les Français avec l’idée même de progrès. Ils doutent que la nécessaire efficacité économique puisse toujours être conciliée avec le progrès social. Ils doutent -à mes yeux à tort- que le progrès technologique puisse encore favoriser l’émancipation de l’homme et contribuer à une meilleure préservation des ressources naturelles..."
Bon, maintenant il peut se libérer du carcan PS
Le suivant :JM Bockel ? Dominique Strauss Kahn ? .....
Voici l'adresse du site d'Eric Besson, créé ce matin,
ICI
Samedi 3 mars 2007
6
03
/03
/2007
18:07
A propos du dossier d'Airbus qui, gràce à la politique de l'"Etat fort", se trouve dans une passe difficile (Rappel, organisation sous la conduite de Lionel Jospin), Ségolène Royal se saisit du sujet et cela s'apparente à de la gesticulation.
Pourtant l'enjeu est d'importance : comment construire l'Airbus du futur, dans 5 ans, 10 ans et quelles mesures à prendre pour atteindre l'objectif (qui est bien sûr une société performante et à la pointe pour longtemps de l'industrie aérospatiale.)
On, j'attend(s) du futur président(e) qu'il(elle) ait cette vue à long terme et nous la présente. Je n'attends pas d'avoir à la tête de l'Etat une syndicaliste en chef qui pousse les gens à manifester dans la rue, ou de nationaliser Airbus via les régions (qu'est ce que c'est que ce rôle de contrepouvoir du gouvernement??? )
Laissons faire les professionnels, et j'ai la conviction que M. Gallois en est un. Donnons lui aussi les pouvoirs.
Ce qui est sûr aussi c'est que jamais les "doublons" n'ont enrichi une entreprise (dans le cas d'Airbus cela a enrichi seulement les politiques)
Cela devrait nous conduire à réfléchir aux vraies fonctions régaliennes de l'Etat. Pour soutenir ce point, cliquez ici
A lire aussi dans le monde l'éditorial d'Eric Boucher sur "l'envol des bêtises"
Ce qui m'inquiète c'est que Nicolas Sarkozy veut intervenir lundi 5 mars et j'ai peur qu'il s'agisse encore d'une surenchère démagogique sur SR
Mardi 27 mars 2007
2
27
/03
/2007
23:17
Au cours de mes navigations, j'ai découvert cette nouvelle espèce qui je pense se développe : les Sarkozystes de gauche. Voici le lien
La diagonale
Mardi 3 avril 2007
2
03
/04
/2007
22:28
J'ai trouvé très drôle cet article du Monde sur le vote de Ségolène Royal. Bon, j'avoue que c'est un peu creux et que c'est un peu triste. Mais c'est une ambiance et, sauf erreur de Nicolas Sarkozy (loin d'être exclue), tout est en place pour qu'elle continue à baisser dans les intentions de vote...
"Ils sont électeurs, sympathisants, voire militants socialistes. Ils ne partagent pas la ferveur des meetings et ne sont pas tendres avec Ségolène Royal. Ils sont pourtant sa chance : ils constituent le socle ineffritable de la candidate socialiste. Paradoxalement, alors que Ségolène Royal mène campagne loin de la rue de Solférino, de ses dogmes et de ses caciques, ces électeurs critiques votent pour elle par discipline. Et, surtout, parce qu'ils ne se sont pas remis du choc du 21 avril 2002.
Il y a d'abord les militants qui ne l'avaient pas écartée lors de la primaire. En général, ils serrent les rangs. "Les gens votent comme des autruches : surtout, je ne regarde pas ce qui se passe et je mets mon bulletin dans l'urne", résume un élu proche de Laurent Fabius. Chez Dominique Strauss-Kahn, on traduit le phénomène dans une formule brevetée : "Normalement, chez nous, ils vont voter... les yeux fermés."
Ce vote identitaire concerne aussi les électeurs. Les mêmes mots reviennent, qui font penser à ceux employés par les rocardiens qui se résignaient à voter François Mitterrand, en 1981, ou aux communistes auxquels "le Parti" avait donné consigne de voter pour le même, en 1965. Avec, en 2007, des arguments moins... tranchés. "Ségolène Royal, ça n'est pas mon truc. Plus je l'entends parler, moins j'ai envie de voter pour elle, raconte Rémi L. Il faudrait changer beaucoup de choses. Mais je me suis fixé une ligne, le clivage existe, je vote à gauche. J'irai donc les yeux fermés jusqu'à l'isoloir. Et les oreilles bouchées, accessoirement."
Claire R. , "plutôt écolo", a voté Taubira en 2002, "oui" au référendum de 2005, et choisira Ségolène Royal "en se pinçant le nez". L'encadrement militaire pour mineurs, le drapeau tricolore à la maison, la "une" de Challenges, le 28 mars, ("Les profits sont nécessaires !") "tout ça" la gêne. "Du coup, je n'écoute pas beaucoup la campagne". Avec des amis, elle a eu l'idée de lancer une pétition : "On vote pour toi, mais tais-toi." Elle a renoncé : on aurait pu y lire une adresse machiste. "Mais que l'on soit clair : ce n'est pas parce que c'est une femme que ça me réconforte de voter par défaut."
pour lire
l'intégralité et les commentaires dont certains valent le coup, ici
Mardi 1 mai 2007
2
01
/05
/2007
11:24
B
eaucoup de choses se sont passées dans cette campagne, pendant ma semaine de vacances.
Localement, étonnant ce communiqué de presse de Roger Madec maire du 19ème arrondissement, sorti pour mettre en valeur qu'il s'offusquait de la visite de Nicolas Sarkozy dans le 19ème. Je trouve cela "petit". Cela confirme bien que la meilleure arme de la gauche est non pas le programme ou le pacte présidentiel mais bien l'anti sarkozysme, ou pire la "diabolisation" de NS.
Je ne vois pas comment on peut se faire le chantre des logements sociaux et je ne vois pas de fierté à avoir à créer des logements sociaux en face de logement sociaux, comme c'est le cas rue Petit (Paris 19ème). Cela ne génère pas de la mixité. Et puis le vrai problème c'est d'avoir une économie en croissance qui est la condition première pour faire vivre les valeurs républicaines, et diminuer la pression sur le toujours plus d'aides (dont les logements sociaux)
Ensuite, faire des logements sociaux à Neuilly n'a pas vraiment de sens compte tenu du prix des terrains. Le problème est plutôt dans l'autonomie donnée à des non communes que sont Neuilly ou les autres en proche banlieue parisienne. La réforme que je voudrais entendre proposer par Roger Madec et le PS (et aussi plus clairement dans le cadre de la réforme de l'administration par NS), c'est celle qui fait sauter les structures administratives sclérosantes pour faire vivre sous une même administration riches et pauvres et permettre de s'affranchir intelligemment de cette loi stupide sur les 20% de logements sociaux.
En attendant, il faudra sans doute mettre en place une loi qui interdit une commune ou un arrondissement d'avoir plus de 50% de logement sociaux ... (je plaisante, mais le fond est vrai!)
voici ce communiqué rédigé en langage PS
"PARIS, 25 avr 2007 (AFP)
Roger Madec, maire PS du XIXème arrondissement de Paris, a dénoncé la visite mercredi matin dans son arrondissement de Nicolas Sarkozy, candidat UMP à l'élection présidentielle.
"Nicolas Sarkozy aime les quartiers populaires, pas leurs habitants", estime-t-il dans un communiqué, à la suite de cette visite d'un chantier de construction de 100 logements destinés au personnel de l'Assistance publique-Hôpitaux de Paris.
Selon M. Madec, M. Sarkozy "a eu bien soin de n'en avertir personne et de prévoir un déploiement policier significatif du +syndrome Argenteuil+".
Le maire du XIXème "dénonce l'hypocrisie d'une visite de chantiers de logements dans l'arrondissement parisien qui fait le plus d'efforts en matière de logements sociaux par un candidat dont la commune (NDLR: Neuilly-sur-Seine) ne respecte pas la loi sur les 20% de logements sociaux".
"La cohésion sociale et la question du logement sont au coeur du pacte présidentiel de Ségolène Royal", affirme-t-il."
Commentaires