J'avais soutenu..

Le PS avance souvent des idées sur l'économie, le rôle de l'état, le social qui sont datées car il n'a pas encore ouvertement admis le régime capitaliste (économie de marché en terme policé) dans lequel nous vivons. Néanmoins tous  mes fondamentaux sont de gauche sur tout ce qui touche à la société.
Alors quand on peut avoir l'opportunité de choisir un candidat modéré, pas prisonnier d'idéologie dépassée, pragmatique, ancré dans la réalité moderne, il ne faut pas hésiter une seconde.
J'ai adhéré au PS en mai 2006 pour participer au choix du candidat. J'ai soutenu DSK. Les résultats n'ont pas été à la hauteur de mes espérances!
Dans le 19ème arrondissement, 29,5% pour DSK, c'est mieux à Paris 36,8% (SR n'y a pas la majorité avec 47,1%) c'est pas terrible sur le total France (20,7%)
Maintenant la page est tournée, alors tous pour Ségolène Royal? Je ne le crois pas.
Je pense maintenant qu'il faut suivre Christian Blanc dans son soutien à Nicolas Sarkozy, disons soutien avec réserves!

Recommander

Dimanche 15 avril 2007 7 15 /04 /2007 18:32
"Marianne vient de sortir un "numéro vérité" sur le "Vrai Sarkozy, ce que les grands médias n'osent pas ou ne veulent pas dévoiler"

Mais la première des vérités c'est que "le pire n'est jamais certain".
La deuxième c'est que Nicolas Sarkozy est le seul à avoir un programme à peu près cohérent sur la situation et les priorités pour le France avec un programme énergique et de rupture (en particulier sur l'université et la recherche)
La troisième vérité c'est que Nicolas Sarkozy est un homme énergique et qui veut réussir et faire. je fais donc le pari que ses intérêts et ceux de la France concordent
Enfin la quatrième vérité, c'est que tout homme porte en lui des qualités et des défauts. Marianne est malhonnête de ne voir qu'un seul des côtés. C'est vrai que je me passerais bien du discours de NS sur les gènes des pédophiles, la brutalité de ses réactions et ses commentaires douteux sur l'immigration et l'identité nationale.

Faute de mieux je pense qu'il faut prendre le risque calculé de voter pour Nicolas Sarkozy.  Je crois qu'il peut faire de grandes choses et le risque est loin d'être à la hauteur des fantasmes de Jean François Kahn et de la gauche en général.

Du côté de SR ou bien de Bayrou, il y a il est vrai beaucoup moins de risques: c'est le règne du plus petit dénominateur commun et des concepts fumeux. Calmement, sûrement et sans vagues, dans 5 ans, le PNB par habitant en France sera passé au 25ème, voire 30ème rang mondial.  J'espère que le prochain numéro de Marianne sur ces 2 personnages sera aussi "impartial"(...)
Par Pascal Humbert - Publié dans : Nicolas Sarkozy, futur Président ?
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander
Retour à l'accueil

Commentaires

Sans doute le pire n'est il jamais sûr, mais quand il est possible, quand on a un doute, peut-on prendre le risque pour son pays?

La question de fond est: de l\\\'homme et de l'économie lequel doit on mettre en avant?

L'homme au service de l'économie ou l'économie au service de l\\\'homme?

Personnellement j'ai choisi, c'est pourquoi je ne mettrai pas quelqu'un qui représente un danger pour l\\\'homme à la tête de mon pays: Un danger, pourquoi? NS est un colérique chez qui la seule logique est « MOI » comme l'explique fort justement Marianne. Malhonnête dans ses propos quand il accuse ses compétiteurs d'être les candidats de la fraude et de la délinquance. Oui je comprend plus facilement, même si je n'approuve pas, la colère des jeunes des banlieues que les soutiens de Sarko: Balkany maire de Levallois condamné pour avoir employé à son service des employés municipaux, Tapie qu\\\'on ne présente pas, pas plus que Carignon, Longuet, Mariani ou encore Aeschlimann « 150 procédures, 600 000€ de frais d'avocat par an – Marianne 14/20 avril 2007 ». Et aussi Doc Gineco qui a quelques ardoises à effacer et J Halliday, le pauvre, qui ne veut plus rendre au français l'argent qu\ils lui donnent.


NS c'est le même système que Chirac sans la modération et la culture: Lagardére, Bouygues et Dassault ; tous dans les affaires Défense-BTP très liés à l\\\'état et soutiens de NS et ,,,, Patrons de presse!


Et je ne parle pas de l'identité nationale qui ne fait vomir surtout venant de « Sarkosy l'américain », de celui qui prétend se sentir « un étranger dans son propre pays. ». Simone Weil bien que d\\\'un autre bord nous vous avons toujours respecté; que diable faites vous dans cette galère aux côtés de Christine Boutin? Je ne parle pas non plus des gênes : Ah quel beau pays tu nous prépare Nicolas... le « meilleur des mondes » certainement !


Je ne parle pas non plus du ridicule « Travailler plus pour gagner plus » quand il y a 3 millions de chômeurs, de la « suppression des droits de succession » qui ne profitera qu'à ceux qui en ont une à transmettre c'est à dire pas les plus pauvres, c\\\'est sans doute ça être l'héritier de Jaurès.


Le pire dans tout cela, c'est que personne ne relève ces incohérences et que c'est Royal qui est soupçonnée d'incompétence...


Tout cela serait bien drôle si ca n'était pas triste!


Lisez tous l'article de Marianne intelligent et édifiant...

Commentaire n°1 posté par Laurent C le 15/04/2007 à 20h40

Pourquoi ce blog?

Où en serons-nous en 2007? dans un pays plus démocratique? plus riche? dans une France dynamique et innovante? un pays ouvert sur le monde? dans une France où chacun trouve sa place? un pays plus libéral et moins sous la tutelle de l'Etat?

Présentation

Recherche

Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus